对于唱衰中国经济的论调,我有个形象的比喻,一种是戴墨镜看,一种是戴近视镜看,一种是戴偏光镜看。
; N. H- G* @; J( E8 t
. _) A& r5 L/ r1 I: Q7 B- r——2016年3月9日,湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
" y; S# f% Y0 w) B
9 O9 X& j; ~; w7 U7 r" _
7 y4 C f! \4 X3 c/ ~6 W8 |3 c
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍,通过独立第三方对中国教育进行评估显示:学前教育毛入学率为75%,达到世界中上收入国家平均水平;小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%,中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平;高中阶段毛入学率为87%,高等教育毛入学率为40%,这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
3 \( I, m: w0 x. \0 ]
8 G* F6 W: X. I( ?. @: ^——2016年3月10日,教育部部长袁贵仁答记者时这样说
" H G4 N) a2 Q# i4 H8 x/ o' ~/ Z
( I3 Q9 D' r7 e" w- G _
3 O% ^ F6 U% S" D3 c* A4 R
, m" @6 y! s8 T/ a ~7 @
6 p; y. d7 f; w5 \1 t) P. ^$ V
. t" c$ [) P/ ?! M& n5 `/ m
% l- u$ B3 }" ]* Q( t3 i3 x x
+ W6 E: g0 m$ t H9 V
拜读李鸿忠书记打的比喻,本人深受启发。这两天也可以说是常思常新,越琢磨越有味道。
; [% j9 l# f5 H8 @1 V8 B# A. ?5 |8 p( G% y1 x, B7 |3 C& t
% F. O% r" ~! l: [% s' [' O7 Y
$ q% J8 H H% O
' C/ L: f/ D" }- c
2 F* `# }7 o# d( u所谓戴墨镜看,因为戴的是有色眼镜,看什么都是黑的;所谓戴近视镜看,就是说他短视,看近处,不看长远,也不看实质;所谓戴偏光镜看,就是像偏光镜一样,“选择性地过滤来自某个方向的光线”,盯着中国经济发展中某一方面的问题,以偏概全,以点代面,用“放大镜”,把问题扩大化,实在是有失偏颇、有失公允。
9 G) I: \4 X5 l! h
, f8 [" j6 V: i* n L' R
9 {% ]+ N& ~" [5 x5 r
& Q! U0 o$ o" q9 O) e7 t9 c
: u8 r( } B# |0 A/ R! E( C' @
$ e- `' V3 c- F李鸿忠认为:戴墨镜的人,应该摘掉墨镜,用平光镜看客观;戴近视镜的人,应该调焦距,看长远、看本质;戴偏光镜的人,应该换角度,看全景。只要摘掉墨镜,只要调光、看远,只要视角是全景式的,一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立,是必然会落空、会破产的。
3 n* y c& h% r$ W4 ?; Q
0 z% X) s2 ~. r8 O) E3 a
& \4 A3 D0 T4 ~9 B% v
5 V: Y: L2 G) k3 O( a6 @7 G
! ~/ u* A. u$ T/ }4 e: E* A- A: O1 q
5 O. }& V* n8 R9 l* J# o
摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者,定能受益匪浅。
% D# W A: j3 T* y, S* U( P& h6 @* f8 w( o/ `9 V& g2 i1 F f7 f
3 T/ R! P; I6 Q
. h, g6 v/ z4 o4 R# }8 y9 q
! c* t2 \+ a5 z' J
; T4 g( _- O( T, w摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作(比如黄仁宇先生的),而黄仁宇的“大历史”观点,是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史,而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍,常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许,从宏观的角度,也即李鸿忠所说的视角全景式,应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”,但更多的时候得“看长远”,要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后,甚至百年之后会变成什么样子,产生什么后果。这样一种宏观思考的练习,也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
, H/ o' b' k. \5 }4 C( j8 {7 f& A
3 }& V+ }% G, F, Y! `' f
# C3 e+ ?: x* D2 C; h! Y; Q; V
5 g! [) t6 ]" a1 B+ K
/ {7 M5 L! t; V! b, I8 m
7 h; `$ v3 F v8 j: {1 p不过,如果考虑到现实生活中的芸芸众生,环顾前后左右,戴墨镜、近视镜、偏光镜的,为数不少。本人就可以对号入座,自己有时就是那种以偏概全,用“放大镜”看问题的人。
- s1 j8 _0 w0 c$ h, l) D1 E
$ g" `" X) m- u- {9 R7 Z W! g
+ G3 Y) i# a9 z
9 A! a7 k2 ~' ~) r
- h6 J4 W& \! G q; P: R! S9 d9 o* n
$ Y/ t8 n; E. P/ O& x( L3 [比如,李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”,就让我大跌眼镜。
; O$ I8 l) _/ ~
9 M- l7 L( u9 J8 K9 [( \( H9 g
/ f* Q& c8 _" C6 h* U" W
( G& j3 E- O' T3 M. l* Z. n
9 y: w9 O- I. f9 U
+ x) r" t- j0 B1 a M现实中,很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”,因为那有自我吹嘘的意味。通常,高官都很谦虚低调,“我有个不成熟的意见,想向在座的各位请教”“我这篇陋文,写得不好,请您点拨点拨”,而不至于说,我这篇“宏论”很重要,高屋建瓴高瞻远瞩,那是会被人笑掉大牙的。
0 y- V1 F0 U. E. R$ I) M% u5 a# q& y% z$ v/ t* g% G
+ W$ ?: W, `; |+ t0 n; P7 I5 _
5 A2 b$ U. T# f. q. Z) D1 _
: j# }0 r; A& u6 o
9 X6 P3 A' Q2 r% p) d! l4 ]
(这里有个案例,可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时,在“职业”栏下填上Politician,即引来诸多恶评,认为他自称“政治家”,尚不够格。事后他专门解释,“现在我的工作主要成分是政治的工作,不如老老实实向香港人交代,我想这个名称,若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称,‘政客’是不通,‘政治家’可能讲大了。”)
0 C0 u; y p; P0 b+ u1 e. q- H
! u/ D @1 F- d
8 z1 L$ K; V$ I
8 ^8 v0 n) Y* i( D) m. q当然,如果有下属说“领导您这个比喻很形象,您的宏论很重要,高屋建瓴高瞻远瞩”的时候,领导倒是可以一并笑纳的。总之,别人夸,一枝花;自己夸,烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思,相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
3 h1 A+ t7 }9 l1 a r) k
$ S" U+ \9 d6 j$ l
* k7 n/ T+ m7 O' I
^. K- p$ C/ m6 ^3 F. x% R
6 p2 Z4 T. e/ ^4 H
' m# @4 G; H$ F( i4 D6 l: R4 O$ F- C3 z* z7 l* ^& ]; C# \, E1 C
# n0 ^" a0 s& g4 t3 J% o& U
$ A* N, I$ F8 ?
4 Q: X) \: ?* b$ O
5 e5 ~. Q2 r8 u* N" F. F3 P
; r9 G8 J% K3 c- s X6 k7 L2 `感谢李鸿忠书记,提示我要摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式地看待问题;感谢袁贵仁部长,提示我中国教育已进入世界中上,真让人欢欣鼓舞;而我作为一个普通的家长,也要以身作则,发挥榜样示范作用。从今往后,我要师法有抱负、有远见的“老江湖”,多读那些高处眼亮的书籍,让我看待眼前事也不受人惑,而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉!(文/一笑 来源:不是官话)
0 i" |; a0 F7 e" T" W
- J3 z$ O0 _9 M