0 Y8 K% i* X" U- | M: [2 _5 L
成语出处
6 O5 F3 D/ O) j: w& o, z& r* H$ \4 v
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
0 c: G! c: \+ I' I* `/ F5 Q, i9 H0 Q5 ]
, N; d/ W: e% j4 u& F* \正确使用的范例# S1 S) O- n2 x7 e' u
9 Q$ d. ~+ q& F5 i8 V. W8 G* V/ U p
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
( d/ l" o" S: V" B 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”$ c) `5 F: I6 K/ F
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
% d3 j, g& u7 L, n; e: U 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
$ O: N# r0 T5 l/ ` z4 n/ _! w" X( C! h# p3 A* f
9 q( ]1 L( Z) T- A0 x使用的错例分析4 x' x4 v4 K: c1 M" K8 F
2 S- u2 W+ [! _' x1 o
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
' I8 N4 ?3 U5 A8 G
0 X: @) w t O8 r E ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
8 F9 H4 v7 c8 n' z; \+ `6 [ ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)6 f' @ p# x$ J i' l
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
. f/ A* A. j: X6 }: F ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)+ N8 x6 g$ q9 V {9 m9 y7 E
, D8 L* M1 k; b. x K/ |6 @3 K 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。# q A/ e8 F. v0 @6 E" O& H5 D
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
+ o" s) W/ m! ~5 Q: `$ l8 V1 z* C% W8 L( V( E$ g8 X
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |