各项重大改革举措密集出台,各种思想观点交相辉映,刚刚过去的2013年注定将载入史册。
; D- _* ~, Y4 Y. W* n# h/ k) x9 X& Z: n1 N8 g7 h, u, k p i# l3 f+ @
本期纵横,我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月(下)评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者,多是各领域的知名专家、学者。
) s& p/ P, L# g# v' M; ~
0 S' S4 t/ U) d 他们从政治、经济、社会等各个层面,对中国前途、未来改革发表富有见地的见解,相信对于凝聚共识、提振信心,具有重要的意义。
9 h* ]% a; Z. N9 o" r$ M- p; A
8 A/ @# Y6 {% r4 c# z ——编 者
7 J1 b1 x% [% n7 K, _0 p2 x: N) S* o3 F" A0 g8 u
) U7 m9 O% d# O! I# j; K. x: X. I: t" k9 \5 `
吴敬琏:7 O" o( t. Z" Y% k+ |
# Z6 G1 ]# }& T3 J4 i
全面深化改革是唯一出路
$ q. {' u. |5 J+ g/ p, b+ X3 U i4 L: o( w: [
中国经济需要的是发展方式的转变,这一点虽然早在1995年时就已提出,但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退,使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策,民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域,民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明,要使得经济增长的模式真正能够改变,唯一的出路就是全面深化改革,建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。 [" q1 C) [( G8 u
- o, o: S |! P2 E
(作者为著名经济学家)
6 T3 o& e+ P D; L: }, t4 Q+ u- q( O* b! p( \% C
周其仁:
7 a0 I, \/ V# ^ c( d' W y$ ^% V8 d/ T6 a, B5 h
形成与改革一致的新利益
# c5 s1 t, r8 R4 J1 l: n5 k' {
, c5 l) R& C2 _! U/ e 改革除了触动现有的既得利益,还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大,改革就越难逆转,越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”,很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明:不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看,只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益,跟国家未来一致的新利益,改革就能推进。
3 j. N. }/ e( G' L+ m) V ~# i4 i; m$ i8 n8 _
(作者为北京大学国家发展研究院教授)& N6 |7 o% F o
% ` {4 n, u1 y8 }% y1 D 刘世锦:
* _4 r0 c% l* H3 _7 U* i3 u
4 x! N0 M" s! ` K+ A1 }, H5 S 新的改革红利靠“精耕细作”
5 K0 C, G& e6 M! o% u5 h9 v3 a
: C3 @8 U- |5 _% r 如果说高速阶段主要是“铺摊子”,在传统农业部门之外,大规模地发展现代产业部门,“粗放经营”在所难免,甚至有一定的必然性,新增长阶段则主要是“上台阶”,通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长,重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”,需要的体制机制会有很大不同,后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性,更讲求权利公平、机会公平、规则公平,更易于与国际社会接轨。8 S9 R3 A+ c: R! g
+ S" j& D% n' I9 a3 [ (作者为国务院发展研究中心副主任)
! |+ b0 d: C. m$ ?3 B* x! z% O& ~/ l! \1 b
李扬:* I, ]+ l0 {& T k
0 S7 U' m- B/ K: ^$ Q5 C0 } 挤掉经济发展的三类水分/ Q& D6 Y5 k! p% ?# i! F0 B
: F0 _6 y/ t: {. X 中国经济多年的高速增长,存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少,但是,增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分,值得高度重视。简而言之,如果不能形成有效供应,那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现,应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉,这些折扣也是增长的水分。6 j+ m! a$ W! |1 w1 d
& L) w: j' ]$ e7 f$ F% n) E (作者为中国社科院党组成员、副院长)
& l* n# N% G) S" O% J' @+ j: H6 ~
韩庆祥:: {% ^! Z2 y- h! p% N( n* p" C' \
$ b; o) v. G2 R- d
促进公平正义也是硬道理
$ M7 P# A3 B8 ]# n# }1 C: Z: H% W* s9 S7 o
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质,到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”,从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”,到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”,公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义,所追求的最高价值目标之一,就是实现每个人自由全面的发展,在本质上,此即公平正义。' i$ d" r) ~; M! j* u" E
. ^* _+ h, H S4 [
(作者为中共中央党校研究生院院长)
1 \& ~: h/ V. V7 i8 p+ p5 s0 t1 G0 Z, C% Y. p% N# f
王东京:: @3 l E( M) V3 S4 t" @* N9 @
0 |% d& }0 N+ v# ~ 须守住中国经济 “下限”& y9 R4 q7 |5 V9 b
6 Q& j7 S2 n( g* Z
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”?当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则,一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业,故为就业计,我们必须守住“下限”。放眼看,今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济,中国怎可能例外呢?所以政府不刺激经济只能是相对的,也是有条件的;经济一旦滑出“下限”,政府该出手还得出手。$ \' J0 G" K" H4 k! g
' O3 Z' x& B+ {# t; s (作者为中共中央党校教务部主任)
+ F& P/ n ^6 w1 _* U( d
4 w% M' P, x0 s" \, B; ] 李强:8 F# M' d2 H& b- q# J
- Y1 H3 l+ F9 ?- p+ n
避免出现“无机会群体”/ L Q' o3 W2 X9 U0 l
% ^( ]. C$ ~0 @: s- `/ a# Y
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体,将引发巨大的社会风险。调查显示,在我国,一个人成功的概率,与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多,城市户籍人口的机会大大高于农村,经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”,既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助,也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
8 Q8 x) R- u/ t3 S2 M) `% R5 ^6 ~' R9 C( V
(作者为清华大学社会科学学院院长)- t" a) f- M8 i" T- h; ^
* Y# B4 q7 X. Y! K9 D {
竹立家:
a9 [; }# z9 B: u; A- N
: h5 j# m5 i( ~ 中国正进入“双型转型期”
- T& |/ J3 [. y1 \2 r3 A4 c" ?9 q6 V r( v" L* G
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去,如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来,人类需要价值重构和制度反思,打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”:人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性,需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
$ X- x( q" P3 u
1 _6 u0 k* F( S W1 W5 T (作者为国家行政学院教授)# O7 X: ?: K% J/ d2 u: k8 O
' W% w% ?# [! {
|