网友问题: ; v' `4 h2 m9 R. B* w( l A# W. r1 `$ q( g/ P: a
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 5 j( y7 N+ S( D' v$ ?; j$ E+ } 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? + i0 X8 a \8 T2 p4 g 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? + a' v) H) _( a. Y
》 " _. Q" n+ ^" S8 P* r# F: m8 T$ J# X" G! j& h1 _/ Y0 G D
: ~' x- q( V* _6 \, p9 A; N4 F/ f
老秘观点:( C5 f+ J6 @) O8 f
. j% |9 I1 s4 \3 z( Z/ v5 x7 L( q$ @如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。$ q8 f. S) s u, O& L