“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
/ `1 L) p* o: K% Y- q6 P4 [3 b来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣; S% ^& h; u& V, Z: n0 o
字号:T|T44人参与6条评论打印转发3 ~0 r+ |1 u5 ^) s8 ~; X
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
I1 d% `' a( J9 B6 C. ~; l
0 R# @7 C7 y+ [7 p位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
" T7 C- s& u, i) D9 a; j4 h. e. A; m+ A8 Z# |* Z$ z( O
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。
6 d% ] D7 K, Z( Q) S4 B. v
$ S- M& K1 h/ }8 {6 R9 s9 m% }事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。* R! R- I2 T5 H
+ D+ Z8 V4 _; ]. `# b作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
1 ^5 {8 X( y! [- ]" N
; F3 p$ l4 D, {1 Q& i9 W' V中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。8 h4 H5 X" y+ c- ?4 v8 b
9 v( \/ i4 S# H5 p' q! ]9 G: }0 s6 A在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。- M' x C, ~9 H( T' u
: H$ U- \+ B2 n( H' ~
不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。6 Z2 Q0 d' N; m+ }( v
1 F$ v/ G- a$ V+ u
“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。
7 a; N! a- c0 B K4 Y- C
! V1 [. E; s; c. l" [& ?2 Z南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
2 Y R# i# _2 Q4 p' D4 e5 E# N& q& t
而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。
. T- r! ^6 T7 y" {/ X3 m" ` m3 z( v7 c1 i) b$ I* U* I
“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”2 @; G+ }% W+ m1 A1 @0 j( d# H
, V% ^2 x& o) o `% \
“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。& @% T5 e( d0 b" Q4 B" h
Z, B$ U5 G* M
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
( f. l' ]1 |3 O) p+ p0 ^2 q" D- a
B* n/ H9 e* k7 x+ s这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
4 h* _, i; G/ L; n( K" n$ J$ q0 [' k2 H" I1 H! \2 J3 T' B
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
2 S# @1 K1 M5 J1 X$ Z/ c+ j M: o, f* f
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
7 Y! M' e: ^! Y W6 g7 T( x5 y) D. |0 y
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) ( |* V {! m( H* s4 d$ R
|
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
